A reductio ad absurdum (latinul: visszavezetés az abszurdra/képtelenségre) egy logikai érvelési mód, amely egy állítás cáfolatára szolgál: az érvelő elfogadja a vizsgált állítást, majd megmutatja, hogy ebből logikus lépésekkel valamilyen nyilvánvalóan képtelen (abszurd) következtetés adódik, ami bizonyítja, hogy az eredeti állítás nem lehet igaz
Fogadjuk el, hogy Donald Trump a világbéke megteremtője, a Nobel-békedíj legfőbb várományosa.
Igaz, hadüzenet nélkül, ködös fenyegetéseket követően, Trump személyes, felhatalmazás nélküli parancsára, az amerikai hadsereg egyik különleges egységének katonái elfogták és elvitték az országból Nicolás Maduro venezuelai államfőt és feleségét, de ezt kimondottan a béke érdekében tették.
A szilveszterre tervezett akciót, amely során több katonai bázist is támadtak, négy napon át halasztották a rossz időjárási viszonyok miatt.
Amennyiben a venezuelai kormány, erre az amerikai katonai akcióra válaszcsapást indít, ez azt jelenti, hogy megtámad egy NATO tagországot.
Viszont a NATO 5. cikkelye kimondja, hogy egy vagy több tagállam elleni fegyveres támadást mindannyiuk elleni támadásnak tekintenek, és kötelezi a többi tagállamot, hogy segítséget nyújtson a megtámadott félnek, akár fegyveres erővel is, hogy helyreállítsa a béke és biztonság helyzetét.
Bár az orosz külügyminisztérium közleményt adott ki, melyben elítélte a Venezuela elleni „fegyveres agressziót”, de cserbenhagyva szövetségesét, csak azt hangsúlyozta, fontos megakadályozni a további eszkalációt.
Orbán Viktor viszont, Putyin jóváhagyásával, Trump segítségére siet.
Mivel a második világháborúban, a Pearl Harbor-i japán támadás után, 1941 december 12-én Magyarország hadat üzent az USA-nak, most kiváló alkalom kínálkozik a csorba kiküszöbölésére és a NATO 5-ös cikkelye alapján hadat üzen Venezuelának.
Így törhet ki a harmadik világháború, aminek lehetőségével riogat az a békepárti magyar kormány, amelyik nyilatkozataiban megakadályozná az ország hadbalépését.
Amennyiben ez az abszurd helyzet nem következik be, az azt jelenti, hogy a kiinduló állítás nem igaz.
Lakatos P.
